患者和方法： 2001.1-2004.12期间收治618例LR患者,其中211例被认为适合i-PR。25例患者接受i-PR,纳入实验组;186例患者不接受i-PR,作为对照组。 结果：两组在人口统计学、术后特征及围手术期的发病率（对照组4%，实验组3%）方面具有可比性。实验组治疗1个月后，多项功能指标均较基线有所改善，尽管多重比较校正后仅Borg量表-活动时气促（2 vs 0；p<0.01）、pH(7.45 vs 7.42；p<0.05)、6MWD（297.8 m vs 393.4 m；p < 0.01）和6分钟步行测试时的血红蛋白饱和度（95.4% vs 93.9%；p < 0.05）的差异具有统计学意义。相反，对照组患者术后的整体功能下降，其中FEV1和PEF的下降具有统计学意义，p < 0.01。（见表1）LR术后1个月，两组的FEV1、FVC、PEF、6MWD和血红蛋白饱和度无显著差异。（实验组基线的功能指标明显低于对照组，尤其是FEV1、FVC、PEF、KCO、6MWD和血红蛋白饱和度。i-PR1个月后，实验组的相关指标显著改善，而对照组的指标下降，这抵消了两组间的基线差异，也导致两组术后1个月的指标差异不明显，见图1） 结论： LR患者术后1个月的i-PR治疗可显著改善呼吸功能和运动能力。i-PR可作为肺癌患者LR术后管理的一部分。
表1 两组基线及1个月后的功能指标的比较
图1 两组基线及1个月后的功能指标的比较
Cesario A, et al. Post-operative respiratory rehabilitation after lung resection for non-small cell lung cancer. Lung Cancer. 2007 Aug;57(2):175-80
